Aduana realiza denuncias penales a empresas del agro para acelerar el ingreso de divisas

El sistema que la Aduana ha puesto en funcionamiento mediante la Instrucción General N°7/2022, que consiste en garantizar el ingreso de las divisas vía un seguro de caución ya es utilizado por algunos operadores de comercio exterior para evitar ser suspendidos del registro de importadores y exportadores.

Precisamente, a la fecha, Aduana informó que 460 firmas que habían recibido intimaciones han garantizado la liquidación de 118 millones de dólares. En mayo la Aduana había dado a conocer dos casos: el primero, de una agroexportadora que pagó un seguro de caución de USD 1 millón; el segundo, de un frigorífico que garantizó el ingreso de USD 7.5 millones.

Por otra parte, 142 empresas han sido suspendidas del registro de importadores y exportadores. Asimismo, 25 exportadores han sido denunciados penalmente por una suma combinada de 102 millones de dólares. El monto más alto, de casi USD 17 millones corresponde a una empresa de agroquímicos.

No obstante, Aduana aclaró que el rubro con más infracciones es el de productos primarios: 3 agroexportadoras recibieron denuncias de más de USD 5 millones cada una. Dicho eso, la Aduana también inició acciones legales contra empresas de servicios de transporte.

Cabe señalar, los plazos para liquidar divisas van desde los 15 días contados a partir del permiso de embarque (en el caso de la soja) hasta 180 días (para economías regionales) y, en algunos casos, 365 días.

Cuando los exportadores no efectúan el ingreso de divisas en forma oportuna, la Aduana los intima para que dentro del plazo de 10 días, procedan a liquidarlas debidamente o a garantizar su ingreso mediante un seguro de caución. De no cumplirse con estos requisitos, su operatoria en comercio exterior es inhibida.

EL AVAL DE LA JUSTICIA

Una empresa sojera entrerriana había presentado un amparo contra la Aduana para que se declarara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la IG N° 7/2022 DGA. Sin embargo, el Juzgado Federal N°1 de Rosario decidió no hacer lugar a la medida cautelar solicitada por la empresa, avalando así la posición del organismo.